Slutspelsstatistik - mot andra lag och individuellt

I många år läste man om känslan som spred sig i kroppen på spelare och fans när det var dags för slutspel. Själv hade man en helt annan känsla i mars och april; kvalserieångest. En allt annan än trevlig känsla, med allt att förlora. Allt = stanna kvar i Allsvenskan. När vi till slut gick upp tog det några år innan man lärde sig, inte kanske njuta, men uppskatta känslan av slutspel.

Inget lag har spelat så många raka slutspel som Skellefteå AIK har gjort. Oavsett om man räknat med töntiga play-in eller inte. Fjorton år i rad har vi kvalificerat oss för SM-slutspelet. Från början räckte det att komma topp åtta, och under de senaste åren har topp sex krävts. Men vilka gränser som än har satts har AIK alltid levererat. Bättre än ALLA andra lag.

Med åren har vi också utvecklats till ett slutspelslag och ofta gått långt. Första säsongerna var vi nöjda med att överhuvudtaget ta oss till slutspel, medan senaste tio säsongerna är det guld som har gällt. Fruktan för att lottas mot Skellefteå har varit stor, och det är inget snack om att vi har varit en oemotsvarad maktfaktor i svensk hockey. Det vi ska titta på idag. AIK:s insatser i slutspelet.

Hur långt vi gått varje år har naturligtvis varje supporter koll på. Det vi ska titta på idag är hur vi har klarat oss mot våra olika motståndare. Vilka har vi plusstatistik mot och vice versa? Vissa lag har vi mött många gånger, medan andra har varit vår motståndare vid ett enstaka tillfälle. Jag kan direkt avslöja att statistiken är blandad. De flesta lagen har vi övertaget mot, ett par lag är det oerhört jämnt mot och ett par lag innebär mindre munter läsning.

Under genomgången lag för lag kommer vi att titta på vilka år vi mött respektive lag. Hur matchserierna har gått och totala ställningen i inbördes möte samt total målskillnad. Avslutningsvis kommer vi att lyxa till det med lite individuell spelarstatistik. Vem har gjort flest matcher? Flest mål, ass och poäng? Utvisningsstatistiken är också något vi brinner för, så även det hamnar under lupp.

Brynäs

2012: 2-4 i matcher 

2013: 4-0

2015: 4-0

Bortsett från den vidriga finalförlusten 2012 har vi ett mycket starkt grepp på Brynäs. Revanschlusten var stor hos spelare och fans och det har också varit rena rama slakterna mot dem. Sammanlagt har vi 10-4 i matcher och förkrossande 49-27 i målskillnad. Givetvis skulle vi omedelbart byta den fina statistiken mot det rättmätiga guldet -12, men om vi ska titta framåt har vi ingenting emot att möta Gävlelaget till våren.

Djurgården 

2018: 4-2

2019: 2-4

Det dröjde innan vi fick möta Djurgården, men när det väl hände blev det tuffa och täta matcher. 2018 tog vi oss till final tack vare säsongens bästa laginsatser och en storspelande Joni Ortio. Året efter fick Djurgården gruvlig revansch och tittar vi på statistiken står det 6-6 i matcher och 33-32 i målskillnad. En blick framåt säger att det är 50/50 hur det kommer att gå mot Järnkaminerna, men att vi vinner med ett mål.

Frölunda 

2016: 1-4

2017: 3-4

Mardrömsmotståndaren nummer ett, då vi aldrig lyckats vinna mot Frölunda. Finalförlust 2016 egentligen utan flaggan i topp, då vi vunnit grundserien överlägset, men var relativt chanslösa i finalserien. Året efter stoppade en tappad Petterström-klubba oss från att gå vidare innan vi förlorade sjunde matchen i Scandinavium. Får man önska så slipper vi gärna Frölunda som motståndare i kommande slutspel. 4-8 i matcher och jämna 27-31 i målskillnad.

Färjestad 

2009: 0-4

2010: 4-3

2011: 1-4

2014: 4-0

2018: 4-2

Stenhårda bataljer mot Färjestad genom åren. Två finaler med olika utgång, en total slakt från Färjestads sida och två jämna matchserier där AIK dragit längsta strået. Färjestad är ju en stor maktfaktor i svensk hockey och respekten är stor när det är dags att mötas. 4-3-serien från 2010 var en fantastisk upplevelse och en milstolpe vad gäller att kunna mäta sig med de stora giganterna. 13-13 i matcher och liten fördel, 71-63, målskillnadsmässigt. Det vore skönt att undvika FBK i vår.

HV71 

2008: 1-4

2010: 1-4

2014: 4-0

2016: 4-1

När man tittar på matchserierna mot HV71 syns det tydligt hur maktfördelningen har förskjutits till vår fördel. Under våra två första möten var vi chanslösa, medan rollerna var ombytta några år senare. Matcherna mot HV är himmel eller helvete och jag spår en liten dos av himmelriket ifall de blir våra motståndare i årets slutspel. 10-9 i matcher till AIK och 46-51 i målskillnad, mycket tack vare 2008-serien som slutade 4-18. 

Linköping

2009: 4-3

2011: 4-3

2013: 4-1

2014: 4-1

2015: 4-1

Hej önskemotståndare! Linköping har inte vållat oss några problem och ett par av de mest klassiska matchserierna har utspelats just mot dem. 5-0 i serier till trots, så har det varit obehagligt jämnt, men Linköpings extrema förlorarkultur har spelat oss i händerna på ett härligt vis. 20-9 i matcher och 90-64 i mål är siffror som talar för sig själva. Det blir väl knappast slutspel för Cluben, men om så blir fallet är vi minst sagt redo.

Luleå

2012: 4-2

2013: 4-0

Grundseriebyggda Luleå har lyckats göra 1,6 mål/match i snitt mot AIK i slutspelet. Då vinner man inga slutspelsserier, vilket inte heller är fallet. Det känns bra att vara obesegrade mot Luleå, då de har oss som någon sorts ”derbykonkurrent” och är arga på oss. 8-2 i matcher och förkrossande 27-16 i målskillnad. Vi har ingenting emot att ta oss an Luleå i kommande slutspel.

Modo

2012: 4-2

AIK var riktigt bra 2012, och 4-2 i matcher var två förlorade matcher för mycket. Å andra sidan är det kanske ett tecken på att vi inte var riktigt redo för att gå hela vägen. Modo anno 2012 borde vi bara ha städat av. Målskillnaden blev 13-7 och det dröjer innan vi möts igen i slutspelet, då Modo är närmare division ett än att gå upp i SHL.

Solna

2012: 4-3

Solna är i ungefär samma sits som Modo, och det var ännu mer beklämmande att vi inte nollade dem 2012. Tretton matcher på väg fram mot finalen tog för mycket på krafterna och relativt svaga Brynäs kunde utnyttja det. Det kändes väl aldrig riktigt oroligt mot Solna, trots sju matcher och vi möts aldrig mer i slutspel. Målskillnaden blev 28-21.

Växjö

2015: 2-4

2016: 4-3

2018: 0-4

Växjö är bland det värsta som finns, på flera olika sätt. Ett låtsaslag som på kort tid nått stora framgångar. Dessutom på AIK:s bekostnad. Två finalförluster av helt olika karaktär, där vi nog skulle ha vunnit 2015. 2018 talar vi inte mer om alls. Trots minusstatistiken, 6-11 i matcher och 30-48 i mål, välkomnar vi ett nytt möte med Växjö. Rimligtvis är de bara en parentes i den svenska hockeyhistorien och det vore skönt att få tvåla till dem på riktigt.

Oj, vad man minns förlusterna och de negativa matchserierna, trots att vi har plusstatistik på de flesta lagen är det Frölunda och Växjö som fokus hamnar på. Därför ska vi avsluta inlägget med positivare tongångar. Vi ska ägna oss åt den individuella spelarstatistiken från våra slutspel och det kommer inte att vara något snack om vem som är slutspelskungen nummer ett i Skellefteå AIK:s historia.

Flest matcher

1. Jimmie Ericsson, 129

2. Fredrik Lindgren, 125

3. Erik Forssell, 119

4. Martin Lundberg, 105

5. Niclas Burström, 101

6. Joakim Lindström, 89

7. Pontus Petterström, 82

8. Adam Pettersson, 79

9. Oscar Möller, 73

10. Melker Karlsson, 71

Flest mål

1. Jimmie Ericsson, 40

2. Erik Forssell, 35

3. Oscar Möller, 29

4. Joakim Lindström, 27

5. Bud Holloway, 22

6. Pierre-Edouard Bellemare, 16

7. Pär Lindholm, Axel Holmström, John Norman, 12

10. Andrew Calof, Christian Söderström, 11

Flest assist

1. Joakim Lindström, 46

2. Jimmie Ericsson, 36

3. Oscar Möller, 34

4. Erik Forssell, 30

5. Niclas Burström, Bud Holloway, 27

7. Fredrik Lindgren, 26

8. Pierre-Edouard Bellemare, 25

9. Axel Holmström, 19

10. Jonathan Pudas, 16

Flest poäng

1. Jimmie Ericsson, 76

2. Joakim Lindström, 73

3. Erik Forssell, 65

4. Oscar Möller, 63

5. Bud Holloway, 49

6. Pierre-Edouard Bellemare, 41

7. Axel Holmström, 31

8. Niclas Burström, 30

9. Fredrik Lindgren, 29

10. John Norman, 25

Flest utvisningsminuter 

1. Jimmie Ericsson, 150

2. Joakim Lindström, 85

3. Fredrik Lindgren, 72

4. Martin Lundberg, 67

5. Adam Pettersson, 47

6. Adam Larsson, 43

7. Ivan Majesky, 40

8. Pär Lindholm, 38

9. Niclas Burström, Lee Goren, 36